Aspirine (ascal) niet nodig voor de helft van 70-plussers die haar innemen

De boodschap komt maar niet over: ondanks alle gezondheidswaarschuwingen nemen veel te veel mensen nog steeds elke dag een aspirine ‘voor het geval dat’ tegen hartziekten en beroerten.

Drie grote studies concludeerden vorig jaar dat de risico’s van een lage dosis aspirine – en vooral het verhoogde risico op een gevaarlijke en zelfs dodelijke maagbloeding – groter zijn dan de voordelen ervan. De Amerikaanse Hartstichting veranderde dit jaar het advies door iedereen boven de 70 aan te raden om te stoppen met inname van laaggedoseerde aspirine tegen hartziekten, behalve voor degenen die al hartproblemen hebben of een hartaanval hebben gehad.
Ondanks deze waarschuwing nemen veel Amerikanen van boven de 40 nog steeds routinematig aspirine in als ‘voorzorgsmaatregel’ tegen hartziekte – wat erop neerkomt dat ze pillen slikken in plaats van beter te gaan eten of meer bewegen. Zelfs mensen met een maagzweer – die het risico op maagbloedingen verhoogt – nemen dagelijks aspirine, zo ontdekten onderzoekers van Beth Israel Deaconess Medical Center.

Een ‘aanzienlijk’ aantal mensen van 70-plus neemt uit zichzelf aspirine in en zegt dit niet tegen de arts, aldus de onderzoekers.Zij onderzochten de gegevens uit een enquête, de US National Health Interview Survey, en ontdekten dat 25 procent van de Amerikanen van boven de 40 – ongeveer 29 miljoen mensen – dagelijks aspirine slikt, ook al hebben ze geen hartziekte. Van deze mensen deden 6,6 miljoen dat zonder het hun arts te melden.Voor mensen van boven de 70 zijn de cijfers nog zorgelijker; van hen slikt de helft dagelijks aspirine. Onder mensen met een maagzweer was het aantal zelfs nog hoger, terwijl zij al meer risico lopen op een maagbloeding.

Eerlijk gezegd is dit meer een kwestie van marketing dan van wetenschap. Mensen werden op zo’n grote schaal zodanig onder druk gezet om dagelijks een aspirientje te slikken dat velen de veel stillere boodschappen om dat juist niet te doen, niet hebben gehoord.

Ann Intern Med. 2019 Jul 23

Delen:

On Key

Gerelateerde Blogs

Het McCullough Spike Detox Protocol

Door Cindy de Waard Het spike-eiwit, waaraan het lichaam wordt blootgesteld tijdens een SARS-CoV-2 infectie of als reactie op COVID-19 vaccinatie, heeft pathogene eigenschappen. Hierdoor

Eerste spike-detox-protocol gepubliceerd

12 Feb, 2024 Het spike-eiwit, waaraan het lichaam wordt blootgesteld tijdens een SARS-CoV-2-infectie of als reactie op COVID-19-vaccinatie, wordt geassocieerd met verschillende gezondheidsproblemen, waaronder postviraal

De vitamine D-paradox: wat ze je niet vertellen over cholecalciferol

Kernidee
Het essay onderzoekt de paradox dat vitamine D3 (cholecalciferol) enerzijds wordt gepresenteerd als een essentiële voedingsstof en bewezen gezondheidsvoordelen heeft, maar anderzijds ook het werkzame bestanddeel van rattengif is en in veiligheidsdocumenten wordt geclassificeerd als dodelijk toxisch. Het doel van de tekst is deze schijnbare tegenstelling te begrijpen en de lezer aan te zetten kritisch na te denken over supplementen, voeding en gezondheidsclaims.
________________________________________
Hoofdpunten per thema
1. De paradox
• Studies tonen voordelen: minder progressie bij multiple sclerose, lagere kankersterfte, betere uitkomsten op de IC.
• Tegelijkertijd: rattengif werkt via exact dezelfde molecule (cholecalciferol).
• De auteur stelt: of dit is een extreem voorbeeld van “de dosis maakt het gif”, of er ontbreekt fundamentele kennis.
2. De zaak tegen vitamine D
• Veiligheidsinformatiebladen van farmaceuten melden: “dodelijk bij inslikken”.
• Werkingsmechanisme toxiciteit: hypercalciëmie → verkalking, nierschade, hartfalen.
• Productieproces: industrieel, vanuit lanoline (schapenwolvet) behandeld met benzeen, chloroform en bestraling.
• Bijwerkingen: ontregeling van mineralenbalans, uitputting van magnesium, mogelijk chronische ontstekingen.
3. De argumenten vóór vitamine D
• Klinische studies rapporteren voordelen:
o MS: 34% minder progressie.
o Kanker: 15% minder sterfte.
o IC-patiënten: lagere mortaliteit.
• Effecten vooral zichtbaar bij ernstig tekort of ziekte, minder bij gezonde populaties.
• Mogelijke verklaring: hormetische werking (kleine dosis gif → beschermende reactie van het lichaam).
4. De wankele basis van het vitamine D-paradigma
• Vitamine D is historisch niet uit natuurlijke bronnen geïsoleerd, maar via industriële processen “gecreëerd”.
• Bloedtesten meten synthetische metabolieten, waardoor structureel een tekort lijkt te bestaan.
• Epidemiologische patronen:
o Traditionele culturen (Inuit, boerenvolkeren) hadden geen supplementen maar ook geen tekorten.
o Osteoporose en auto-immuunziekten namen juist toe ná invoering van massale verrijking.
5. Alternatieve perspectieven
• Dr. Paul Mason: vitamine D is misschien geen voedingsstof maar een marker voor zonblootstelling en metabole gezondheid (vergelijkbaar met natuurlijke zonnebrand).
• Lage vitamine D-waarden correleren mogelijk met slechte gezondheid, zonder oorzaak-gevolgrelatie.
• Glyfosaat en zaadoliën zouden natuurlijke vitamine D-synthese kunnen verstoren en zo de ‘tekort-epidemie’ veroorzaken.
6. Parallel met andere toxines
• Warfarine (ook rattengif) wordt als medicijn gebruikt, maar enkel gecontroleerd bij zieken.
• Bij vitamine D is het verschil dat het massaal en ongericht wordt toegevoegd aan voedsel en aanbevolen voor iedereen.
7. Het bedrijfsmodel
• Diagnose creëert vraag (testen die tekorten aantonen).
• Suppletie en verrijking maken ontsnappen onmogelijk.
• Bijwerkingen scheppen nieuwe markten (osteoporose-, nier- en hartmedicatie).
• Grote economische belangen (miljardenmarkten voor supplementen, testen en behandelingen).
8. Conclusie
• Er is geen eenduidig antwoord: vitamine D3 is tegelijk potentieel nuttig én gevaarlijk.
• Het werkt waarschijnlijk meer als een hormoon of farmaceutische interventie dan als voedingsstof.
• Lezers worden opgeroepen kritisch te blijven, zelf verantwoordelijkheid te nemen en zich te richten op natuurlijke strategieën: zonlicht, beweging, onbewerkte voeding.
• De kernboodschap: het conventionele verhaal over vitamine D als universeel heilzaam klopt niet; de waarheid is complexer en onzekerder.

Vragen? Zoek in de kennisbank.