Gevaccineerden besmetten ongevaccineerden..!?

Op 22 april vond er een discussie plaats met een groep vooraanstaande medische experts die zich grote zorgen maken over het voortbestaan ​​van de menselijke soort. Er is nu een officiële consensus onder de experts dat Covid-19-vaccinaties bio wapens zijn.

In de laatste aflevering van Critical Thinking leggen Dr. Sherri Tenpenny, Dr. Carrie Madej, Dr. Larry Palevsky, Dr. Christiane Northrop, Dr. Lee Merritt en kinderarts Maurine McDonald de harde waarheden bloot over de Covid-19 genetische experimenten.

De angstaanjagende focus van de discussie lag op medische rapporten die aantonen dat er een overdracht plaatsvindt van de gevaccineerden naar de ongevaccineerden door de COVID injecties. Degenen die zich niet aan het experiment van Big Pharma hebben onderworpen, raken hoe dan ook besmet. Ook al heeft men de COVID- prik niet genomen, de kans om besmet te worden zonder direct lichamelijk contact met een gevaccineerd persoon is mogelijk.

Zelf verspreidende vaccins zijn geen mythe. Het Johns Hopkins University toont in een artikel aan dat zelf verspreidende vaccins al bestaan.

Volgens deze studie van het Amerikaanse National Library of Medicine National Health Institute bestaan ​​er sinds 2016 zelf verspreidende vaccins voor opkomende infectieziekten.

Pfizer geeft in hun eigen documenten officieel toe dat de experimentele mRNA-proefpersonen super – verspreiders zijn die ziekten overdragen op de ongevaccineerde mensen. Tijdens de klinische onderzoeken van Pfizer wordt het slim ‘beroepsmatige blootstelling’ genoemd.

Deze technologie infecteert gewetenloos de onwetende ongevaccineerde bevolking wanneer deze in contact komt met het mRNA van de gevaccineerden. Dit is een ernstige schending van de Code van Neurenberg uit 1947 en is tevens bewijs dat experimentele mRNA-injecties voor Covid-19 in feite genetische bio wapens zijn. Dit komt rechtstreeks uit de Pfizer BioNTech-studie (PF-07302048) met de titel “A Phase 1/2/3 Study to Evaluate the Safety, Tolerability, Immunogenicity, and Efficacy of RNA-vaccins Candidates Against Covid in Healthy Individuals.”

Deskundigen zijn van mening dat de overdracht van de gevaccineerden naar de ongevaccineerden via de lucht plaatsvindt. Artsen zien sterilisatie, miskramen en andere vreemde bloedingen en stolling bij vrouwen, mannen en kinderen die worden blootgesteld aan Covid gevaccineerden. Overdracht vindt plaats zonder direct fysiek contact. Daarom is de breedgedragen overeenstemming van experts dat de gevaccineerden onmiddellijk in quarantaine geplaatst zouden moeten worden.

Een ander belangrijk punt dat gemaakt werd door het medische panel is dat er geen sprake is van shedding (dit is de uitscheiding van virusdeeltjes bij gevaccineerde mensen of dieren) maar van overdracht (transmission).

Pfizer klokkenluider Dr. Michael Yeadon heeft ons gewaarschuwd voor de dreigende uitroeiing van het menselijk ras. Hij laat  ons weten dat elke extra Covid-injectie de levensverwachting nog meer verkort. Dr. Geert Vanden Bossche, eveneens insider uit de Pharma industrie, gaf kortgeleden een wereldwijde noodwaarschuwing voor de volksgezondheid en riep op tot een onmiddellijke stopzetting van het biotech experiment.

U hoeft alleen maar te kijken naar de laatste ongewenste voorvallen en sterfgevallen die aan VAERS zijn gemeld om te weten dat de dood en verwonding door de Covid-prik veel erger zijn dan het Corona-virus, dat niet dodelijker is dan de seizoensgebonden griep.

Vaccinatie versus transfectie

Een normaal vaccin injecteert een ziekteverwekker in uw bloedbaan om een ​​immuunrespons op te wekken met als gevolg dat het lichaam antistoffen aanmaakt tegen de ziekte waartegen het gevaccineerd wordt. Nooit eerder heeft een vaccin een menselijke cel gepenetreerd.  Geen van deze biotechnologieën is ooit eerder op mensen getest en toch worden ze nu wereldwijd gebruikt zonder Informed Consent ( toestemming na informatie over de ingrediënten of bijwerkingen).

De Covid-prik zet een proces in werking dat bekend staat als biohacking. Boodschapper-RNA (mRNA) en adenovirussen ( licht verkoudheidsvirus) worden rechtstreeks uw cellen ingebracht voor genetische herprogrammering met behulp van een lipide (vet)-nanotechnologie-afgiftesysteem. Geen van deze biotechnologieën is ooit eerder op mensen getest.

Dit proces van het genetisch modificeren van het menselijk ras wordt transfectie genoemd, niet vaccinatie. Big Pharma, reguliere media, de overheid en vooraanstaande gezondheidsautoriteiten liegen als ze beweren dat er nu sprake is van een vaccinatie.

Bovendien worden de cellen van de Covid gevaccineerden geprogrammeerd om een synthetisch spike-eiwit te produceren van de ziekteverwekker waarmee ze zijn geïnjecteerd. Dus hun lichamen zijn nu ziekteverwekkers en ze geven de ziekte door aan anderen. Het is onduidelijk of de productie van deze ziekteverwekker ooit stopt. Productie van deze ziekte door uw eigen cellen zorgt ervoor dat het immuunsysteem antilichamen tegen het spike-eiwit aanmaakt. Als er geen rem op dit systeem is ingebouwd dan zal het immuunsysteem ongehinderd antistoffen aan maken waardoor het de  eigen lichaamscellen kan gaan aanvallen, dit heet een auto-immuunreactie.

De (nano)technologie die in de Covid-shots worden gebruikt hebben een houdbaarheid van twee jaar. Dit is waarschijnlijk de reden waarom de biotech-industrie de bevolking jaar na jaar wil injecteren.

Delen:

On Key

Gerelateerde Blogs

De vitamine D-paradox: wat ze je niet vertellen over cholecalciferol

Kernidee
Het essay onderzoekt de paradox dat vitamine D3 (cholecalciferol) enerzijds wordt gepresenteerd als een essentiële voedingsstof en bewezen gezondheidsvoordelen heeft, maar anderzijds ook het werkzame bestanddeel van rattengif is en in veiligheidsdocumenten wordt geclassificeerd als dodelijk toxisch. Het doel van de tekst is deze schijnbare tegenstelling te begrijpen en de lezer aan te zetten kritisch na te denken over supplementen, voeding en gezondheidsclaims.
________________________________________
Hoofdpunten per thema
1. De paradox
• Studies tonen voordelen: minder progressie bij multiple sclerose, lagere kankersterfte, betere uitkomsten op de IC.
• Tegelijkertijd: rattengif werkt via exact dezelfde molecule (cholecalciferol).
• De auteur stelt: of dit is een extreem voorbeeld van “de dosis maakt het gif”, of er ontbreekt fundamentele kennis.
2. De zaak tegen vitamine D
• Veiligheidsinformatiebladen van farmaceuten melden: “dodelijk bij inslikken”.
• Werkingsmechanisme toxiciteit: hypercalciëmie → verkalking, nierschade, hartfalen.
• Productieproces: industrieel, vanuit lanoline (schapenwolvet) behandeld met benzeen, chloroform en bestraling.
• Bijwerkingen: ontregeling van mineralenbalans, uitputting van magnesium, mogelijk chronische ontstekingen.
3. De argumenten vóór vitamine D
• Klinische studies rapporteren voordelen:
o MS: 34% minder progressie.
o Kanker: 15% minder sterfte.
o IC-patiënten: lagere mortaliteit.
• Effecten vooral zichtbaar bij ernstig tekort of ziekte, minder bij gezonde populaties.
• Mogelijke verklaring: hormetische werking (kleine dosis gif → beschermende reactie van het lichaam).
4. De wankele basis van het vitamine D-paradigma
• Vitamine D is historisch niet uit natuurlijke bronnen geïsoleerd, maar via industriële processen “gecreëerd”.
• Bloedtesten meten synthetische metabolieten, waardoor structureel een tekort lijkt te bestaan.
• Epidemiologische patronen:
o Traditionele culturen (Inuit, boerenvolkeren) hadden geen supplementen maar ook geen tekorten.
o Osteoporose en auto-immuunziekten namen juist toe ná invoering van massale verrijking.
5. Alternatieve perspectieven
• Dr. Paul Mason: vitamine D is misschien geen voedingsstof maar een marker voor zonblootstelling en metabole gezondheid (vergelijkbaar met natuurlijke zonnebrand).
• Lage vitamine D-waarden correleren mogelijk met slechte gezondheid, zonder oorzaak-gevolgrelatie.
• Glyfosaat en zaadoliën zouden natuurlijke vitamine D-synthese kunnen verstoren en zo de ‘tekort-epidemie’ veroorzaken.
6. Parallel met andere toxines
• Warfarine (ook rattengif) wordt als medicijn gebruikt, maar enkel gecontroleerd bij zieken.
• Bij vitamine D is het verschil dat het massaal en ongericht wordt toegevoegd aan voedsel en aanbevolen voor iedereen.
7. Het bedrijfsmodel
• Diagnose creëert vraag (testen die tekorten aantonen).
• Suppletie en verrijking maken ontsnappen onmogelijk.
• Bijwerkingen scheppen nieuwe markten (osteoporose-, nier- en hartmedicatie).
• Grote economische belangen (miljardenmarkten voor supplementen, testen en behandelingen).
8. Conclusie
• Er is geen eenduidig antwoord: vitamine D3 is tegelijk potentieel nuttig én gevaarlijk.
• Het werkt waarschijnlijk meer als een hormoon of farmaceutische interventie dan als voedingsstof.
• Lezers worden opgeroepen kritisch te blijven, zelf verantwoordelijkheid te nemen en zich te richten op natuurlijke strategieën: zonlicht, beweging, onbewerkte voeding.
• De kernboodschap: het conventionele verhaal over vitamine D als universeel heilzaam klopt niet; de waarheid is complexer en onzekerder.

Wanneer je lichaam fluistert, luister dan.

Dit essay is geïnspireerd door de onvergelijkbare Barbara O’Neill, wier onverschrokken lessen miljoenen mensen bewust hebben gemaakt van de intelligentie van hun eigen lichaam. Barbara

Vragen? Zoek in de kennisbank.