Het is een lang stuk, maar de moeite waard het helemaal te lezen
Dr. Mike Yeadon, ooit een farmaceutische gigant, nu een onverschrokken scepticus, doorbreekt in dit zojuist verschenen interview de mythes over ziekte en vaccins. Stel je je lichaam voor als een levendige keuken, waar chef-koks – je immuunsysteem – dagelijks aan je gezondheid werken. Yeadon stelt dat verkoudheid en griep niet het gevolg zijn van virale indringers, maar van interne haperingen, zoals een chef-kok die onder stress of door slaapgebrek een gerecht verprutst, een concept dat wordt herhaald in Immunosenescence. Hij komt met een verrassende onthulling: een eeuw van onderzoek levert geen bewijs dat luchtwegaandoeningen van persoon tot persoon worden overgedragen, wat de kiemtheorie op zijn kop zet, zoals wordt uiteengezet in Complete Bull. Voor mij is Yeadons moed om de tekortkomingen van de virologie toe te geven na een carrière die doordrenkt was van het dogma, ontroerend en indrukwekkend. Zijn waarschuwingen waren een reddingsboei die mijn familie door de onophoudelijke druk om zich te laten vaccineren loodste. Hij is een van de meest invloedrijke figuren in mijn leven, ondanks onze korte contacten in commentaarsecties. Toch verzetten sommigen in de medische vrijheidsbeweging zich tegen zijn ideeën, omdat ze aarzelen om zulke diepgewortelde overtuigingen los te laten. Yeadon gaat door en vraagt: als virussen niet echt zijn, wat is er dan wel aan de hand?
De waarheid, waarschuwt Yeadon, is grimmig. Hij legt uit dat vaccins geen redders zijn, maar wapens, verrijkt met voedselproteïnen om levenslange allergieën op te wekken – een mechanisme dat Nobelprijswinnaar Charles Richet in 1902 vaststelde en uitvoerig beschreef in Allergy. Zie vaccins als wolven in schaapskleren, die onder het mom van gezondheid chaos zaaien. Yeadon gaat nog verder en stelt terecht dat de pandemie van 2020 een verzonnen crisis was, aangewakkerd door dubieuze PCR-tests en angst, zonder dat er sprake was van een toename van het aantal ziektegevallen totdat het narratief voet aan de grond kreeg. Critici zullen misschien zeggen dat hij overdrijft, maar Yeadon antwoordt: “Het zijn geen fouten – ze zijn ontworpen om positieve resultaten te produceren waar geen ziekte is.” Dit voedt een sinister doel: digitale ID’s gekoppeld aan vaccinatiestatus, klaar om ons te vangen in een surveillancenetwerk dat elke stap, aankoop of keuze controleert. Ik zie Yeadon als een baken, wiens inzichten ons aansporen om ons te verzetten tegen deze sluipende controle, schrijft Unbekoming.
Met dank en eeuwige dankbaarheid aan Dr. Mike Yeadon.
[Het is de toegangsprijs meer dan waard om naar hem te luisteren. We zullen Yeadon waarschijnlijk nooit op Rogan of Tucker zien, dus grijp deze kans wanneer hij zich voordoet.
[Voor het geval onze demonische heersers het ooit van YouTube verwijderen, hier is het op Rumble.
Centrale analogie
Stel je voor dat je in een prachtige, uitgestrekte buurt woont waar iedereen zich altijd vrij tussen de huizen heeft kunnen bewegen, middelen heeft gedeeld en zijn eigen beslissingen heeft genomen over zijn dagelijks leven. Generaties lang heeft je gemeenschap gedijt op vertrouwen, persoonlijke verantwoordelijkheid en wederzijdse samenwerking.
Op een dag kondigt een kleine groep rijke buren die in het landhuis op de heuvel wonen aan dat er overal gevaarlijke onzichtbare bedreigingen zijn – misschien giftige lucht die zich van persoon tot persoon verspreidt, of klimaatrampen die onmiddellijke actie vereisen. Ze staan erop dat voor ieders veiligheid elk huishouden een speciaal digitaal sluitsysteem op hun deuren moet installeren. Dit systeem, zo leggen ze uit, zal iedereen beschermen door ervoor te zorgen dat alleen “veilige” mensen zich kunnen verplaatsen of aankopen kunnen doen.
Om de digitale sloten te kunnen gebruiken, moeten de bewoners regelmatig speciale beschermende behandelingen ondergaan (die hen in feite ziek maken) en identiteitskaarten bij zich dragen die op afstand door de bewoners van het landhuis kunnen worden bijgewerkt. Als je kaart niet geldig is, kun je geen eten kopen, naar andere wijken reizen of zelfs vrienden bezoeken. Je auto start niet meer, je bankrekening wordt bevroren en je wordt onzichtbaar voor alle systemen die belangrijk zijn om te overleven.
Ondertussen hebben dezelfde bewoners van de villa’s stilletjes de juridische documenten van ieders eigendomsakten gewijzigd. Terwijl je denkt dat je je huis bezit, staat er nu in de kleine lettertjes dat de bewoners van de villa’s tijdens een “noodsituatie” alle eigendommen in beslag kunnen nemen om schulden te betalen die zij zelf hebben gemaakt en opgebouwd. De hele buurt ontdekt dat ze op het punt staan alles te verliezen waarvoor ze hebben gewerkt, terwijl hen wordt verteld dat dit voor hun eigen bescherming is.
De mooie buurt verandert in een openluchtgevangenis waar bewegingen, aankopen en zelfs vriendschappen worden gecontroleerd door het digitale sluitsysteem, terwijl de bewoners van de herenhuizen alle echte rijkdom en macht in handen hebben. De enige manier om deze transformatie te voorkomen is dat genoeg buren weigeren de digitale sloten te installeren, ongeacht de dreigementen en straffen, want zodra die sloten zijn geplaatst, worden de sleutels van de vrijheid voorgoed overgedragen aan degenen die nooit het beste met de gemeenschap voor hadden.
De uitleg in één minuut
Alles wat u is verteld over hoe u ziek wordt, is onjuist. Al meer dan honderd jaar hebben klinische onderzoeken aangetoond dat u niet vaker ziek wordt van omgang met mensen die verkouden zijn of griep hebben dan van omgang met gezonde mensen. Aandoeningen van de luchtwegen zijn niet besmettelijk – ze ontstaan wanneer uw lichaam zijn interne evenwicht verliest, zoals hoofdpijn of pijn op de borst door stress.
Maar hier is het grotere plaatje: vaccins zijn door de geschiedenis heen nooit ontworpen om u te helpen. Ze zijn opzettelijk samengesteld met voedselproteïnen die permanente allergieën veroorzaken wanneer ze twee keer worden geïnjecteerd, met een tussenpoos van ongeveer twee weken. Daarom zijn allergieën explosief toegenomen, van bijna niets toen we kinderen waren tot één op de drie mensen vandaag de dag. Een Nobelprijswinnaar ontdekte dit mechanisme in 1902.
De pandemie werd afgekondigd zonder enig bewijs van een toename van ziekte waar ook ter wereld, en vervolgens kunstmatig gecreëerd met behulp van frauduleuze PCR-tests. Ondertussen rollen dezelfde groepen die de pandemieangst aanwakkeren digitale ID-systemen uit die gekoppeld zijn aan de vaccinatiestatus. Zodra je een digitale ID hebt, controleert deze elke aankoop, elke beweging, elk aspect van je leven via een QR-code die onmiddellijk ongeldig kan worden gemaakt.
Ze bereiden ook de grootste financiële diefstal in de geschiedenis voor: de eigendomswetten zijn in het geheim gewijzigd, zodat tijdens de geplande megacrisis al je bezittingen die via banken of beleggingsrekeningen worden aangehouden, legaal in beslag kunnen worden genomen door senior crediteuren. Uw huis, pensioen, alles wat als “economisch eigendom” is aangemerkt, wordt van de ene op de andere dag van hen.
De oplossing is eenvoudig, maar vereist moed: weiger mee te werken. Laat u niet vaccineren, meld u niet aan voor een digitale identiteit, geloof de angstcampagnes over het klimaat of nieuwe pandemieën niet. Ze hebben onze medewerking nodig om ons te kunnen controleren. Als genoeg mensen gewoon nee zeggen en deze beslissingen maand na maand uitstellen, kunnen we dit hele systeem verslaan.
Onderzoeksthreads: zoek David Rogers Webb’s “The Great Taking” op, Sasha Latypova en Katherine Watt op Substack over vaccinbestanddelen, en Dennis Rancourt’s analyse van pandemische sterftecijfers.
12-punten samenvatting
1. Virustheorie betwist: De fundamentele premisse dat luchtwegaandoeningen zoals verkoudheid en griep worden veroorzaakt door besmettelijke virusdeeltjes is wetenschappelijk ongefundeerd. Klinische onderzoeken die honderd jaar beslaan, tonen consequent aan dat mensen die worden blootgesteld aan personen met luchtwegaandoeningen niet vaker ziek worden dan mensen die worden blootgesteld aan gezonde personen, wat bewijst dat besmetting niet voorkomt bij acute luchtwegaandoeningen.
2. Alternatief ziektemechanisme: Aandoeningen van de luchtwegen zijn het gevolg van verstoringen van het interne evenwicht en niet van externe infectieuze agentia. Net als migraine of pijn op de borst door angina pectoris treden verkoudheid en griep op wanneer het lichaam de controle verliest over de regulering van het vochtgehalte in de longen, veroorzaakt door veranderingen in de omgeving, stress, slecht slapen of ademen door de mond in plaats van door de neus.
3. Alle vaccins zijn schadelijk: Alle vaccins door de geschiedenis heen, van eind 1700 tot nu, zijn ontworpen om mensen schade te berokkenen in plaats van hen te helpen. Onderzoek door voormalige farmaceutische leidinggevenden onthult dat vaccins nooit bedoeld zijn geweest om ziekten te verminderen, maar om mensen gevoelig te maken voor vreemde eiwitten, waardoor auto-immuunreacties en levenslange gezondheidsproblemen ontstaan.
4. Voedselallergieën zijn opzettelijk gecreëerd: De dramatische toename van voedselallergieën sinds de jaren 80 is het gevolg van het opzettelijk toevoegen van voedselproteïnen aan vaccins. Wanneer kleine hoeveelheden proteïnen uit pinda’s, melk, tarwe, maïs, rundvlees of kip tweemaal met een tussenpoos van ongeveer twee weken worden geïnjecteerd, ontwikkelen mensen permanente, heftige allergische reacties op die voedingsmiddelen – een mechanisme dat werd ontdekt door Charles Richet, die in 1902-1905 de Nobelprijs won.
5. Frauduleuze pandemieverklaring: De WHO heeft in maart 2020 een pandemie afgekondigd zonder enig bewijs van een toename van luchtwegaandoeningen of sterfgevallen waar ook ter wereld. Een noodsituatie kan niet legitiem worden afgekondigd zonder waarneembare tekenen van die noodsituatie, maar toch hebben de mondiale gezondheidsautoriteiten een crisis gecreëerd met behulp van frauduleuze PCR-tests die waren ontworpen om vals-positieve resultaten te produceren.
6. Digitaal ID-controlesysteem: Een uitgebreid digitaal identificatiesysteem dat gekoppeld is aan de vaccinatiestatus is het ultieme instrument voor de slavernij van de mensheid. Eenmaal geïmplementeerd, zal dit systeem elke transactie, elke beweging en elke basisfunctie van het leven controleren via QR-codes die ongeldig kunnen worden gemaakt bij niet-naleving van injectieverplichtingen of andere gedragsvoorschriften.
7. Overname van het financiële systeem: De wetgeving inzake eigendomsrechten is in de afgelopen 50-60 jaar in het geheim gewijzigd, zodat mensen alleen nog maar “economisch eigendom” van hun bezittingen hebben. Tijdens de geplande massale financiële crisis zullen senior crediteuren alle huizen, pensioenen en beleggingen die via financiële tussenpersonen worden aangehouden, wettelijk in beslag nemen, waardoor de meeste mensen van de ene op de andere dag met niets achterblijven.
8. Misleiding over klimaatverandering: IJskern gegevens bewijzen onomstotelijk dat de CO2-niveaus in de atmosfeer veranderen als reactie op temperatuurveranderingen, en niet andersom. Temperatuurstijgingen gaan altijd vooraf aan CO2-stijgingen, omdat warmere oceanen opgeloste CO2 vrijgeven, net zoals warme koolzuurhoudende dranken hun bubbels verliezen. Het verhaal over klimaatverandering dient als een ander op angst gebaseerd controlemechanisme van dezelfde groepen die de angst voor pandemieën aanwakkeren.
9. Voertuigbewaking en -controle: Moderne auto’s bevatten meer dan 10 camera’s die bestuurders voortdurend in de gaten houden, oogbewegingen en knipperfrequenties registreren en gezichten herkennen. In combinatie met geofencing-technologie zullen deze systemen mensen verhinderen om buiten aangewezen zones, zoals 15-minutensteden, te reizen, waardoor de bevolking in feite in hun eigen woongebied wordt opgesloten terwijl al hun bewegingen worden geregistreerd.
10. Wereldwijde coördinerende organisaties: Dezelfde onderling verbonden groep supranationale organisaties, waaronder de VN, de WHO, het World Economic Forum, de Trilaterale Commissie en de Bilderberg-groep, coördineert deze controlemechanismen. Deze groepen zijn al tientallen jaren actief met het verklaarde doel om de wereldbevolking, die zij beschouwen als “nutteloze eters”, te controleren door middel van gecoördineerde campagnes van angst en technologische onderdrukking.
11. Verzet door niet-naleving: De meest effectieve verzetsstrategie bestaat simpelweg uit het weigeren om aan autoritaire eisen te voldoen. Historische voorbeelden, zoals de 100.000 NHS-medewerkers die zich met succes verzetten tegen vaccinatieverplichtingen, bewijzen dat gecoördineerde niet-naleving deze systemen kan verslaan. Autoriteiten hebben massale naleving nodig om hun controlerend netwerk te kunnen implementeren, waardoor individuele en collectieve weigering de sleutel is tot het behoud van vrijheid.
12. Kennis versus geloof: Het meeste van wat mensen als kennis accepteren, bestaat in feite uit dingen die iemand hen heeft verteld en die zij hebben gekozen te geloven, in plaats van directe persoonlijke ervaring en verificatie. Dit onderscheid wordt cruciaal bij het evalueren van officiële verhalen over gezondheid, klimaat en wereldwijde gebeurtenissen, omdat het in twijfel trekken van de bron en basis van onze overtuigingen onthult in hoeverre autoriteiten het publieke begrip hebben gevormd door middel van propaganda in plaats van bewijs.
30 vragen en antwoorden
1. Wat is de professionele achtergrond van Dr. Mike Yeadon en waarom denkt hij dat hij gecensureerd is?
Ik ben een onderzoekswetenschapper met 32 jaar ervaring in de farmaceutische industrie en biotechnologie. Mijn hoogste functies waren bij FISA, waar ik vicepresident en wereldwijd hoofd onderzoek was op het gebied van allergische en ademhalingsziekten. Sinds 2020 spreek ik me uit tegen de frauduleuze pandemie en de opzettelijk gevaarlijke injecties, en mijn ervaring is dat ik grotendeels gecensureerd en belasterd ben.
Als u nog nooit van mij hebt gehoord, is dat de reden: censuur en laster zijn het lot van mensen die u de waarheid willen vertellen die de autoriteiten u niet willen laten horen. Ik heb meer dan 300 video- en audio-interviews gegeven en ik maak me meer zorgen dan in 2020-2021, helaas ben ik nu nog zekerder van de voorlopige zorgen die ik toen had.
2. Wat beweert Yeadon over het opzettelijke ontwerp van COVID-injecties?
Ik denk, en ik ben goed gekwalificeerd om deze bewering te doen, waarschijnlijk beter gekwalificeerd dan wie dan ook die zich hierover uitspreekt, dat ze opzettelijk zijn ontworpen om schade toe te brengen, te doden en de vruchtbaarheid te verminderen. Elk medicijn, elke molecule en elk atoom en elk bestanddeel van elk medicijn zit erin omdat iemand ervoor heeft gekozen om het erin te stoppen, hopelijk om goede redenen, maar ze hebben het erin gestopt met een doel. Toen ik eerder sprak, zag ik meerdere kenmerken in de zogenaamde vaccins die niet nodig waren, zelfs als ik de leugens geloofde die mij over deze dingen werden verteld.
Zelfs als je ze gelooft, zou het niet nodig zijn om bepaalde kenmerken ervan op te nemen. Het is onmogelijk dat de injecties iemand helpen. Dat is letterlijk onmogelijk. Ik heb nooit beweerd dat het bij veel mensen zou werken of dat het snel zou gaan – ik herinner me nog heel goed dat ik zei dat ik niet denk dat ze het risico willen lopen om in het begin te veel mensen te verwonden en te doden, omdat mensen het dan zouden merken.
3. Wat is het digitale ID-systeem van de EU en hoe verhoudt het zich tot de vaccinatiestatus?
Ik kwam een document van de EU tegen met de titel EU Vaccine Passport, en het is een regeling die in 2018 van start is gegaan. Het komt erop neer dat de Europese Commissie een toekomst voorziet waarin elke EU-burger een digitale ID heeft waarvan de geldigheid wordt bepaald door het al dan niet krijgen van de nieuwste mRNA-vaccinatie. Ze voorzien dus regelmatige injecties voor de rest van je leven.
Het idee is dat dit de gezondheid en veiligheid tijdens het reizen zal verbeteren, maar dat is een leugen. Als u zich laat vaccineren, beschermt u niemand. Wanneer hebben regeringen zich ooit iets aangetrokken van uw gezondheid en veiligheid? U moet weten dat een bewering dat u iets voor uw gezondheid en veiligheid moet doen, een excuus is, een schijnreden.
4. Wat zijn volgens Yeadon de twee soorten redenen die autoriteiten geven voor hun acties?
Deze mensen die ons ons leven willen afnemen, gebruiken altijd twee dingen. Ze vertellen u iets met behulp van een excuus, een ogenschijnlijk reden. In dit geval is dat u gevaccineerd moet worden om u te beschermen tegen rondzwervende virussen. De echte reden is dat ze je ziek willen maken en doden. Dat is de waarheid.
Het zijn altijd twee dingen: de ogenschijnlijke reden en de echte reden. De dreigementen komen omdat de echte reden is wat ik je heb verteld. Als ze je vertellen dat ze je uitkering niet zullen betalen als je je niet aanmeldt voor een digitale identiteit, waarom zouden ze je dan bedreigen? Waarom zouden ze je straffen voor iets dat zogenaamd goed voor je is?
5. Wat zegt Yeadon over het bestaan van respiratoire virussen?
Ik beperk mijn opmerkingen tot acute luchtwegaandoeningen, omdat dat het gebied is waar ik al mijn onderzoek heb gedaan. Ik heb alle artikelen gelezen. Er is geen wetenschappelijk bewijs voor het bestaan van respiratoire virussen. Dat weet ik. Ik heb het onderzoek gedaan. Ik heb alle literatuur bestudeerd, zowel de klinische kant als de celkweekkant, en zodra ik dat deed, was het voor mij overduidelijk dat alle zogenaamde bewijzen frauduleus zijn.
Ik heb niet persoonlijk elk virus onderzocht, maar als je kijkt naar opnames van mensen als Stefan Lanka, Samantha en Mark Bailey, Andrew Kaufman, dan zie je dat er verschillende briljante mensen zijn. Ik ben tot mijn eigen conclusie gekomen door onderzoek te doen op het gebied van ademhalingsziekten en allergieën. Ik moet zeggen dat ik het aan anderen overlaat om onderzoek te doen op hun eigen vakgebied.
6. Hoe daagt Yeadon het traditionele begrip van de overdracht van verkoudheid en griep uit?
Mij is geleerd dat verkoudheid en griep worden veroorzaakt door submicroscopische infectieuze deeltjes die virussen worden genoemd. Dat is wat mij is verteld. Ze zweven in de lucht. Als je vatbaar bent, adem je er een in en krijg je hoest of verkoudheid, of wat dan ook. En dat model leek me prima. Ik werkte niet in het veld, dus ik heb het nooit opnieuw onderzocht, tot voor kort.
Dat is in formele settings getest. Bij een klinische proef brengen vrijwilligers met verkoudheid of griep enkele uren door in een kamer met een gezond persoon, waarna de twee uit elkaar gaan. Bij honderd jaar van deze klinische experimenten kregen de mensen die enkele uren met de persoon met verkoudheid of griep hadden doorgebracht niet vaker verkoudheid of griep dan de mensen die een paar uur in de kamer met een gezond persoon hadden doorgebracht.
7. Welk bewijs uit klinische proeven presenteert Yeadon met betrekking tot besmetting?
Als besmetting zou plaatsvinden, zou je verwachten dat mensen die een paar uur met iemand met verkoudheid of griep doorbrachten, na verloop van tijd vaker verkoudheid en griep zouden krijgen dan mensen die geen tijd in de kamer met een persoon met verkoudheid en griep doorbrachten. En ze hadden een vergelijkbare controlegroep: mensen die tijd doorbrachten met iemand die volkomen gezond was.
Besmetting van acute luchtwegaandoeningen komt niet voor. Velen van u zullen protesteren en denken: ik weet zeker dat ik het van mijn zwager heb gekregen of dat ik het aan mijn collega’s heb doorgegeven. Die observaties zijn in overeenstemming met besmetting, maar ze zijn geen bewijs ervan. Er is een andere verklaring en ik heb niet het volledige antwoord, maar ik denk dat ik een goed alternatief heb.
8. Hoe verklaart Yeadon wat verkoudheid en griep eigenlijk veroorzaakt als het geen virussen zijn?
Als u iemand bent die hoofdpijn heeft, vooral migraine, hoe vaak vraagt u zich dan af wie u die migraine heeft bezorgd? Als u de pech heeft angina pectoris te hebben, denkt u dan de volgende keer dat u pijn op de borst krijgt: wie heeft mij met die angina besmet? De hoofdpijn en de pijn op de borst zijn het gevolg van dingen die in uw lichaam misgaan, van een verstoring van het evenwicht in uw lichaam.
Als ademhalingsdeskundige ben ik ervan overtuigd dat verkoudheid en griep het gevolg zijn van een verstoring van het normale evenwicht in uw lichaam. Ze komen dan ook van tijd tot tijd voor als u van een koude naar een warme omgeving gaat, van een droge naar een vochtige omgeving en vice versa, als u gestrest bent, als u niet heeft geslapen of als u met uw mond open heeft geslapen. Uw neus is een fantastisch filter en ik denk dat dit de factoren zijn die verkoudheid veroorzaken.
9. Welke rol speelt het vloeistofoppervlak van de luchtwegen volgens Yeadon bij aandoeningen van de luchtwegen?
U heeft misschien wel eens statistieken gehoord dat het binnenoppervlak van uw longen, als u ze plat zou uitspreiden, ongeveer zo groot is als een tennisbaan. Elk deel van dat binnenoppervlak is bedekt met een dun laagje vloeistof dat weinig slijm bevat. Stel u voor dat uw lichaam de hele dag en de hele nacht, uw hele leven lang, de dikte en diepte van dat dunne laagje water moet reguleren.
Als deze laag te dik of te dun is, of als hij uitdroogt, werken uw longen niet goed. Maar ik denk dat ze af en toe uit koers raken. Delen van uw longen verliezen de controle over wat luchtwegoppervlaktevocht wordt genoemd, de vochtigheid op het slijmvlies van delen van uw longen. Ik denk dat dat is wat een verkoudheid is.
10. Hoe ondersteunt cystische fibrose de theorie van Yeadon over aandoeningen van de luchtwegen?
Misschien kent u mensen met cystische fibrose, CF. Dat is een zeer onaangename ziekte die in ernst varieert. Wat is het belangrijkste probleem bij CF? Het heeft te maken met de regulering van de hydratatie van uw longen en tot op zekere hoogte ook van uw darmen. Wat is het meest voorkomende verschijnsel bij mensen die volwassen zijn geworden met cystische fibrose, niet in de meest ernstige gevallen? Ze hebben het vaak koud.
Ze kunnen de vloeistoflaag in hun luchtwegen niet goed reguleren vanwege hun cystische fibrose: een deel van het mechanisme dat dit reguleert, is beschadigd. Toen ik daarover nadacht, dacht ik: “O mijn god, dat is waarom.” Uw gezondheidsschommelingen, eerst verslechteren en dan weer verbeteren, lijken erg op wat sommige mensen met cystische fibrose doormaken, omdat ik denk dat het in wezen hetzelfde mechanisme is.
11. Wat beweert Yeadon over alle vaccins door de geschiedenis heen?
Ik wil de geweldige werk van twee Amerikanen, Sasha Latypova en een juriste genaamd Katherine Watt, erkennen. Zij schrijven op Substack. Zij hebben aan het licht gebracht dat vaccins nooit bedoeld zijn geweest om ziekten te verminderen of om je te helpen. Zij zijn altijd geweest wat ik heb vastgesteld dat de COVID-prikken zijn, namelijk stoffen die u schaden en u geen goed doen.
Allemaal. Ik zeg niet dat ze allemaal even gevaarlijk zijn als COVID-prikken, maar geen enkele was goed. In plaats van mij te geloven, kunt je beter het werk van Sasha Latypova en Katherine Watt lezen, en dan kun je zelf beslissen. Als gevolg daarvan ben ik trots op mijn anti-vaccinatiehouding ten aanzien van alle soorten vaccins.
12. Hoe veroorzaken vaccins volgens Yeadon en zijn bronnen voedselallergieën?
Kunnen jullie je dat nog herinneren, degenen onder jullie die ouder zijn dan 60? Kunnen jullie je nog een tijd herinneren toen jullie jong waren en maar heel weinig mensen allergisch waren voor pinda’s en maar heel weinig mensen allergisch waren voor wat dan ook? Wat we ontdekten is dat als je iemand een vreemd eiwit zoals pindaolie injecteert, als je iemand kleine doses daarvan injecteert, vooral als je dat twee of drie keer doet, die persoon levenslang ernstig allergisch wordt voor pinda’s.
Stel je voor dat je een kleine dosis wei-eiwit uit melk injecteert, zo klein dat je het waarschijnlijk niet eens op de ingrediëntenlijst zou opmerken. Als je dat een paar keer bij je kind zou injecteren, zou het, als het opgroeit, allergisch kunnen worden voor melk en melkproducten en alles wat wei-eiwit bevat. Deze duivelse mensen hebben bestanddelen in de prikken die je kinderen hebben gekregen, die zijn ontworpen om je gevoelig te maken voor elk basisvoedingsmiddel.
13. Wat is het mechanisme achter door vaccins veroorzaakte overgevoeligheid voor vreemde eiwitten?
Een wetenschapper genaamd Charles Richet kreeg in 1902-1905 de Nobelprijs voor de ontdekking van dit mechanisme. Als je iemand met tussenpozen van twee weken kleine doses vreemde eiwitten toedient, wordt hij heftig en permanent allergisch voor die stof. Zelfs als je het op je huid aanraakt of het gewoon in je mond of op je tong legt, en zeker als je het eet, heb je een kans van meer dan 50% dat je er allergisch op reageert.
Het is precies hetzelfde mechanisme dat ik in 2020 heb beschreven in het hoofdstuk over COVID. Als je het menselijk lichaam vraagt om een eiwit aan te maken dat niet in je lichaam thuishoort, een niet-eigen eiwit, een zogenaamd spike-eiwit, zal je lichaam een auto-immuunreactie veroorzaken. Je immuunsysteem zal zich afvragen wat dat in vredesnaam is en het aanvallen. Het is dus net als een mislukte orgaantransplantatie: het is auto-immuniteit.
14. Wie heeft het sensibilisatiemechanisme ontdekt en wanneer?
Een wetenschapper genaamd Charles Richet of zoiets kreeg in 1902-1905 de Nobelprijs voor de ontdekking van dit mechanisme. Als je iemand kleine doses vreemd eiwit toedient, met een tussenpoos van twee weken, wordt hij of zij heftig en permanent allergisch voor die stof. Sasha Latypova merkte op dat een wetenschapper deze Nobelprijs had gekregen voor de ontdekking van dit mechanisme.
Ze was waarschijnlijk perfect in staat om dit op te merken. Ze werd geboren in de USSR en zoals ze in haar fruitige Russisch zei: toen ik jong was, had niemand allergieën. Toen ze in de jaren 80 naar Amerika kwam, dacht ze: hoe kan dat, en zo ontdekte ze dit. Ik heb deze modellen in vitro in de industrie gebruikt, en hoe hebben we dat bereikt? Je dient vreemde eiwitten twee keer toe, met een tussenpoos van ongeveer 14 dagen.
15. Waarom zegt Yeadon dat er minder allergieën waren toen hij jong was?
Kunt u zich een tijd herinneren toen je jong was en maar heel weinig mensen allergisch waren voor pinda’s en maar heel weinig mensen allergisch waren voor wat dan ook? Oudere mensen zoals ik kunnen dat waarschijnlijk wel. Ik denk dat ongeveer een op de drie mensen een of andere allergie heeft. Toen ik jong was, was dat niet zo. Sasha Latypova is geboren in de USSR en toen ik jong was, had niemand allergieën.
Al deze ingrediënten zijn aangetroffen in ten minste één van de vaccins op het vaccinatieschema in Amerika, en het zijn vrijwel wereldwijde producten. Deze mensen hebben jullie, die zijn gevaccineerd, gevoelig gemaakt voor grote hoeveelheden van de natuurlijke omgeving. Ik bedoel, hoe duivels is dat? Ze hebben vaccins ontworpen om mensen gevoelig te maken voor tarwe, maïs, rundvlees, kip, melk – alle basisvoedingsmiddelen.
16. Wat beweert Yeadon over de pandemieverklaring en het bewijs van ziekte?
Om een noodsituatie af te kondigen, zoals een brand of een haai die een openbaar strand nadert, ruik je waarschijnlijk eerst ergens rook of gaat er een brandalarm af voordat je de brandweer belt. Voordat je een haaialarm afkondigt en iedereen van het strand haalt, heeft iemand een vin gezien of heeft iemand in een helikopter gemeld dat er haaien het strand naderen.
Die aardige man van de WHO, Tedros, heeft geen vooruitziende blik, hij heeft geen verrekijker, hij heeft geen tijdmachine. Om een pandemie af te kondigen, moet hij daar bewijs voor hebben. Niet alleen ik, maar ook Dennis Rancourt in Canada en vele andere onderzoekers hebben gezocht naar tekenen van ziekte, naar ademhalingsziekten die zich ongetwijfeld ergens op kleine schaal zouden ontwikkelen. Er is nergens ter wereld een toename van het aantal gevallen van ademhalingsziekten en sterfgevallen door ademhalingsproblemen te vinden, totdat de WHO een pandemie afkondigde.
17. Hoe verklaart Yeadon het ontstaan van de schijn van een pandemie?
Ze hebben een pandemie afgekondigd zonder bewijs van een pandemie, omdat ze tegen jullie hebben gelogen. Vervolgens hebben ze de indruk gewekt dat er een pandemie was door misbruik te maken van een test die niet meet wat hij zegt te meten: PCR. Wat we letterlijk hebben gehad, is een pandemie – een uitrol van de test. Zo simpel is het. Het toegenomen aantal gevallen overal was een pandemie van de uitrol van een waardeloze test.
Het is geen vergissing. Ze wisten dat het onzin was. Ze hebben het ontworpen om onzin te zijn. Ze hebben het ontworpen om positieve resultaten te produceren waar geen ziekte was. En toen mensen stierven, zeiden ze: “Oh, ze hadden COVID.” Dat hebben ze letterlijk gedaan. Medische procedures in verzorgingstehuizen en ziekenhuizen hebben geleid tot de dood van mensen.
18. Wat is de bijdrage van David Rogers Webb aan het begrip van financiële manipulatie?
David Rogers Webb is mijn evenknie op financieel gebied. Hij is een gepensioneerd hedgefondsbeheerder die ontdekte dat de wetten met betrekking tot privé-eigendomsrechten de afgelopen 50 of 60 jaar in alle landen ter wereld heimelijk zijn gewijzigd. Hij heeft een gratis boek geschreven met de titel The Great Taking, dat ik u cadeau doe.
Ik voorspel met grote zekerheid dat er een gebeurtenis zoals de wereldwijde financiële crisis van 2008 zal plaatsvinden, maar dan duizend keer erger, wat betekent dat alle landen tegelijkertijd failliet zullen gaan. Alle bedrijven zouden tegelijkertijd failliet gaan. De schulden van alle grote landen zijn opzettelijk opgestapeld en geëscaleerd tot een punt waarop het voor ons allemaal duidelijk is dat de schulden nooit kunnen worden terugbetaald.
19. Hoe zijn de eigendomsrechten volgens Webb gewijzigd?
Als u denkt dat u iets bezit, nodig ik u uit om eens te kijken – als u een beleggingsrekening heeft, zult u nu zien dat er geen afschriften meer zijn die betrekking hebben op eigendom. U vindt alleen nog de term ‘economisch eigenaar’. Economisch eigendom maakt meestal geen verschil. U kunt het kopen en verkopen, dividenden ontvangen, enzovoort.
Maar in de kleine lettertjes staat dat in geval van een voldoende grote wanbetaling alle financiële tussenpersonen die geld verschuldigd zijn aan de mensen van wie ze het hebben geleend – in geval van een voldoende grote wanbetaling de senior secured creditors, de mensen aan de top – beslag kunnen leggen op de activa die ooit als onderpand zijn gegeven door de lagen onder hen. Dat omvat uw huis, uw pensioen, alle aandelen en effecten die u op een rekening bij een tussenpersoon hebt staan.
20. Wat betekent “economisch eigendom” en waarom is het belangrijk?
Economisch eigendom maakt meestal geen verschil. Je kunt het kopen en verkopen. Stel dat het aandelen, obligaties of obligaties zijn. je kunt dividenden ontvangen, enzovoort. Maar in de kleine lettertjes staat dat in geval van een voldoende grote wanbetaling alle financiële tussenpersonen beslag kunnen leggen op activa. In feite zal, naar mijn mening, binnen enkele uren na een voldoende grote financiële crisis al je vermogen op legale wijze worden gestolen.
Dit is getest in een belangrijke rechtbank in New York, waar een financiële instelling zowel beheerder was als optrad namens senior crediteuren. Zij stal dus de activa van een andere klant en ging naar de rechter, waar werd geoordeeld dat zij dit wettelijk mocht doen. Het heeft geen zin om te protesteren dat zij je niet hebben verteld dat zij het geleend hadden en dat het niet echt van hen was.
21. Hoe zullen digitale ID-systemen het vermogen van mensen om aankopen te doen controleren?
Je digitale identiteit zal het enige zijn waarmee je overheid, instellingen en iedereen die door de machthebbers is gemachtigd, je kan herkennen. Je bestaat dan niet meer. Je wordt vervangen door een QR-code. Je bent geen nummer, je bent een adres voor bepaalde bronnen, en dat maakt het bijzonder gevaarlijk omdat die bronnen kunnen worden gewijzigd.
Stel dat je naar de supermarkt gaat en een drankje en een broodje wilt kopen. Je scant ze en er wordt gevraagd hoe je wil betalen. Er wordt gevraagd om je digitale identiteitsbewijs te tonen. Het cashless systeem gaat pas verder als je je QR-code laat zien. Als je niet bent gevaccineerd en je digitale identiteitsbewijs daardoor ongeldig is, krijgt je de melding ‘transactie geweigerd’ en kan de verkoper je het product niet verkopen.
22. Wat gebeurt er als iemands digitale identiteitsbewijs ongeldig wordt?
Een van die velden is zeker je vaccinatiestatus. Je digitale identiteitsbewijs blijft alleen geldig als je voldoet aan de geldigheidsvoorwaarden. Een daarvan is dat je de laatste aanbevolen of verplichte vaccinaties hebt gehad. Het digitale identiteitsbewijs verliest zijn geldigheid tenzij je je mouw opstroopt. Je moet begrijpen dat dit bedoeld is om je te verwonden en uiteindelijk te doden.
Als je op internet ketterachtige uitspraken hebt gedaan, kan het zijn dat je digitale geld niet meer werkt. Als je je buiten je 15-minutenzone bevindt en daar niet mag zijn, kun je niets kopen. Je kunt daar niet aan ontsnappen, omdat al je geld ook aan je digitale identiteitsbewijs is gekoppeld.
23. Wat is geofencing-technologie en hoe beperkt deze technologie bewegingsvrijheid?
Je hebt vast wel eens gehoord van 15-minutensteden. Stel je voor dat je 15-minutenstad een straal heeft van bijvoorbeeld 5 kilometer vanaf waar je woont. Wat denk je dat er gebeurt als je auto, die altijd verbonden is, de grens van die 15 minuten overschrijdt? Als de auto is ingeschakeld, zal hij waarschijnlijk langzamer gaan rijden. Hij zal waarschijnlijk niet meteen stoppen, maar hij zal wel worden uitgeschakeld.
Het gaat in de noodmodus en je kunt alleen nog maar in de eerste en tweede versnelling rijden. Ze laten je niet met een moderne auto uit de 15-minutenzone rijden. Dat heet geofencing. Ik ken iemand wiens auto is geüpdatet en toen ze hem terugkreeg, moest ze akkoord gaan met nieuwe voorwaarden die de fabrikant en de autoriteiten toestemming gaven om geofencing-software in deze auto te activeren.
24. Hoe houdt voertuigbewakingstechnologie bestuurders in de gaten?
Ik had onlangs een huurauto voor mijn vakantie, die gloednieuw was, en ik vond hem vreselijk. Het ding zit vol met bewakingstechnologie. Er zitten gemiddeld meer dan 10 camera’s in de auto, waarvan er maar een paar buiten zitten. De meeste camera’s zijn naar binnen gericht en op je gericht. Je wordt continu opgenomen terwijl je rijdt.
Een van de camera’s richt zich op je ogen om te controleren of je naar het scherm kijkt, of je moe bent en of je minder vaak met je ogen knippert. Dit is niet bedoeld om je te helpen. Het is uiteindelijk bedoeld om ervoor te zorgen dat je je auto niet kunt besturen. Als je je gezicht met een masker bedekt, start de auto waarschijnlijk niet.
25. Wat zegt Yeadon over het verband tussen CO2 en de mondiale temperatuur?
Er is geen verband tussen CO2 in de lucht en de temperatuur aan het aardoppervlak. Mensen zeggen: “O, het is een broeikasgas.” We leven niet in een broeikas. Een broeikas is een gesloten systeem. Als je CO2 in de atmosfeer, een vrijwel open systeem, verandert, gebeurt er alleen maar dat de warme deeltjes hun energie aan andere atomen afgeven en deze vervolgens weer uitstralen naar de ruimte.
Klimaatverandering en pandemische ziekten werden door mensen die zich zorgen maakten over de bevolkingsgroei als wapen ingezet. Ze besloten tegelijkertijd om jullie bang te maken met ziekten en klimaatveranderingen. Het is dezelfde groep mensen op hetzelfde moment. Het staat buiten kijf dat er sinds het pre-industriële tijdperk geen significante verandering in het wereldklimaat heeft plaatsgevonden.
26. Welk bewijs uit ijskernen weerlegt de gangbare klimaattheorie?
We weten dit omdat er ijskernen uit diep poolijs zijn onderzocht door verschillende onafhankelijke groepen. Wat ze allemaal aantonen is dat de temperatuur in de loop van de tijd is veranderd. De CO2-concentratie in de atmosfeer is in de loop van de tijd veranderd. Hier is de belangrijke informatie: veranderingen in temperatuur gingen altijd vooraf aan veranderingen in CO2 in de atmosfeer.
CO2 in de atmosfeer verandert als reactie op de verandering in temperatuur. Warm water houdt minder CO2 vast. De zeeën zijn groot. Er is veel volume in de zee. Er is dus een vertraging. Maar nadat de temperatuur van de lucht is opgewarmd, na een grote vertraging, warmt ook de zee op en geeft een deel van zijn CO2 af. Iedereen weet dat een koolzuurhoudende drank zijn bubbels verliest als hij opwarmt.
27. Waarom is Yeadon tegen verplichtingen voor elektrische voertuigen?
De druk om over te stappen op elektrische voertuigen heeft helemaal niets te maken met het feit dat je in een elektrische auto moet gaan rijden. Het gaat erom dat je uit je auto met verbrandingsmotor stapt. De verplichting voor emissievrije voertuigen vereist dat autofabrikanten elk jaar een steeds groter deel van hun totale verkoop als elektrische voertuigen verkopen. Het gevolg hiervan zal zijn dat de grote productieconcerns worden vernietigd, failliet gaan en inkrimpen.
Ze mogen niet het aantal auto’s verkopen dat wij zouden willen kopen, benzine- en dieselauto’s, omdat ze weten dat ze een boete van 15.000 pond per auto krijgen als ze niet 28% als EV’s verkopen. Ze kunnen ook niet veel EV’s verkopen omdat Europese auto’s veel duurder zijn dan de goedkope Chinese importauto’s. Iemand is bereid honderden miljarden dollars te uitgeven om met verlies auto’s te produceren om de massaproductiecapaciteit van Europa te vernietigen.
28. Welke verzetsstrategieën beveelt Yeadon aan?
Als ze je vertellen dat er weer iets engs gaat gebeuren en dat je naar huis moet gaan en binnen moet blijven, ga dan een lange wandeling maken. Zoek een paar vrienden en ga samen een lange wandeling maken. Als ze je bang willen maken met een of andere gekke pandemie die niet komt, wees dan niet bang. Als ze je willen vertellen dat je thuis moet blijven terwijl je dat niet wilt, ga dan naar buiten. Als ze erop staan dat je een mondkapje draagt, draag dan geen mondkapje.
Accepteer geen injecties. Zeker niet van deze mRNA-technologieën. Meld je niet aan voor een digitale identiteit. Probeer gezond te blijven. Ga met echte mensen praten. Geef ze een knuffel, eet lekker, beweeg, ga naar buiten en zolang genoeg mensen zich niet aan de regels houden, komt het wel goed.
29. Waarom weigert Yeadon zich aan te melden voor een digitale identiteit, ondanks de mogelijke gevolgen?
Ik heb een gewaagde uitspraak gedaan: ik neem geen digitale identiteit aan. Sommige mensen hebben gezegd dat ik dan geen toegang meer heb tot mijn geld en mijn bankrekeningen. Weet je wat? Het zij zo. Als ik me ervoor aanmeld, gebeurt er wat ik je heb uitgelegd. Geld doet er niet toe. Ten eerste zullen ze het stelen. Ten tweede wil ik niet overleven in een wereld waarin ik piepend winkels in en uit ga.
Ik ga niet in zo’n wereld leven. Dus ik stop er gewoon mee. Hoe zwaarder de straf die mij dreigt, hoe zwaarder de vergelding, hoe zekerder je kunt zijn dat dit iets slechts is. Het is de laatste echt belangrijke beslissing die je zult nemen als je je hiervoor aanmeldt.
30. Wat bedoelt Yeadon als hij zegt: “Je hebt niet veel moed nodig als je niet wordt bedreigd”?
Je hebt nu wel wat moed nodig. Ik ben niet bang. Ik zie er niet bang uit omdat ik niet bang ben. Ieders leven komt uiteindelijk ten einde. Ik wil niet eerder sterven dan nodig is. Maar als ik doe wat deze kwaadaardige tirannen van me verlangen, is het einde van mijn vrije leven gekomen.
Ik denk dat we dit kunnen verslaan als genoeg van ons redelijk moedig zijn. Je hoeft met niemand te vechten. Dat zou zinloos zijn. De manier om te vechten is letterlijk door je niet te schikken. Meld je niet aan voor een digitale identiteit. We zullen winnen als genoeg van ons van onderaf gewoon weigeren mee te gaan in hun ondoordachte plan.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
